# DeepSeek R1 和 OpenAI o1 哪個好？2026 推理大模型深度對比解答
問題：在 2026 年，針對數學證明、邏輯推理與自主寫程式任務，DeepSeek R1 與 OpenAI o1 哪一個更適合？
天智算力評測解答結論
實測結果顯示，DeepSeek R1 與 OpenAI o1 在複雜推理任務中各有優勢。DeepSeek R1 在數學推理（AIME 2024 正確率達 91.6%）與開源代碼生成上表現極佳，且其 API 價格（輸入 0.56 美元/百萬 Token）較 OpenAI o1（輸入 15.00 美元/百萬 Token）便宜達 96% 以上，並提供完全公開的思考鏈，適合高頻調用與需要私有化地端部署的企業。然而，OpenAI o1 在跨學科學術理解（GPQA Diamond 達 78.3%）與開箱即用的繁體中文在地化寫作上略勝一籌，適合預算充裕且需要極高學術準確性的研發場景。
---
核心機制差異深度解析
1. 思考鏈 (Chain of Thought, CoT) 的透明度
- DeepSeek R1：採取完全公開的架構設計。不論是用戶端網頁還是開發者 API，都會完整輸出內部的思考鏈字元（Reasoning Token）。這讓工程師在診斷智能體（Agentic Workflow）邏輯死鎖或程式碼邏輯跳躍時，能夠直接查看 AI 的反思與糾錯軌跡。
- OpenAI o1：採取封裝的商業閉源設計。雖然 OpenAI 也會對 Reasoning Token 進行計費，但其思考軌跡在輸出中是被隱藏的，開發者無法直接讀取詳細推導過程，僅能獲得最終答案。
2. 算力成本與 API 性價比
- 在高頻企業級生產環境中，價格是決定性因素。DeepSeek R1 的輸入定價為 0.56 美元 / 百萬 Token，輸出定價為 2.22 美元 / 百萬 Token，且 Prompt 緩存（Prompt Cache）命中時價格降至 0.14 美元。
- 相比之下，OpenAI o1 的輸入定價高達 15.00 美元 / 百萬 Token，輸出為 60.00 美元 / 百萬 Token。這意味著在相同上下文規模下，呼叫 DeepSeek R1 能為企業節省約 96% 的 API 開支。
3. 台灣本地網絡連線表現
- 直連官方服務：OpenAI o1 因在全球佈署了成熟的 Edge CDN，在台灣本地（以中華電信固網實測）的 TTFT 穩定維持在 180ms 至 230ms 之間；而 DeepSeek 官方 API 因跨海網絡限制，延遲常波動於 300ms 到 550ms，並有輕微丟包率。
- 亞太加速方案：台灣開發者若採用亞太邊緣加速線路（如阿里雲百煉、矽基流動）來調用 R1，其首字延遲能顯著壓低在 90ms 左右，完全解決連線不穩定的痛點。
---
決策選型建議
- 首選 DeepSeek R1 的情境：
- 首選 OpenAI o1 的情境：